"Por lo que sé, y he leído completa la sentencia condenatoria, estoy persuadido de que en ninguno de los tres procesos contra Garzón ha habido pruebas para ir más allá del “error judicial” en la interpretación de su competencia como juez. Lo de la “prevaricación” no ha sido posible probarlo en ningún caso; obedece a interpretaciones con un fuerte componente discrecional, impropio de la certidumbre que requiere el proceso penal. Allá la conciencia del Supremo y sus jueces; y allá, la de los jueces que tienen que callar. Por demócrata, acato la sentencia condenatoria, pero nadie me apartará de mi convicción sobre su grave insuficiencia probatoria. De su lectura, yo jamás podría concluir que está probada la prevaricación del juez, jamás. Indudablemente, estoy decepcionado con el Supremo de manera muy grave."
— José Ignacio Calleja Sáenz de Navarrete.
1- Tema y tesis:
ResponderEliminarEl tema del texto es que José Ignacio Calleja Saén de Navarrete no está nada de acuerdo ante las condenas del Supremo hacia el juez Garzón. El tema se hace explícito en la tesis, que es “ Indudablemente, estoy decepcionado con el Supremo de manera muy grave” y se encuentra en la útlima frase del texto.
2- Estructura:
La estructura del texto es induztiva/sintetizante ya que parte de un análisis razonado de echos concretos, como son los tres procesos que le habren a Garzón y sobre el Supremo y los jueces, y llega para terminar extrayendo una conclusión propia que es la tesis encontada en la última frase.
3- Argumentación:
Es un texto argumentativo, expresa la opinión personal y subjetiva del autor Primero parte diciendo que está persuadido ya que no han encontrado pruebas claras de indicios sobre el juez y Grzón y sigue argumentado a través de una crítica hacie el Supremo y los jueces que no hablan o que no tiene pruebas suficientes y termina acabando con una pequeña opinión personal que es la tesis donde nos aclara su total decepción con el Supremo de manera muy grave. Cabe destacar que solo veo una parte argumentativa formada por los pasos anteriormente nombrados.
También el autor deja caer que hay jueces que no dicen nada por miedo o hablan de más a que caigan imputados o algo similar ya que dice textualmete “ allá la conciencia del Supremo y sus jueces, y allá la de los jueces que tienen que callar”. También dice que está de parte del juez Garzón y cree que es inocente pero que él tampoco es capaz de demostrar que el juez Garzón no sea culpable.
4- Carazterización:
A NIVEL LÉXICO SEMÁNTICO encontramos vocabulario connotado como “prevaricación, error judicial”, que se pueden también considerar como tecnicismos propios de los juzgados.
A NIVEL MORFOSINTÁCTICO cabe destacar el empleo de la tercera persona ya que es un texto totalmente subjetivo y el autor está dando continuamente su opinió y haciendo una crítica personal.
A NIVEL TEXTUAL no encontramos marcadores durante todo el texto pero si podemos ver como el autor utiliza una estructuración en todo el texto argumentando a través de su propia opinión personal.
El tema del texto es la queja hacia la ejecucion que ha tomado el Supremo contra Garzón.
ResponderEliminarLa tesis la podemos encontrar al final del texto, actuando a su vez como conclusión: “Indudablemente, estoy decepcionado con el Supremo de manera muy grave."
El texto es argumentativo porque nos ofrece información subjetiva y su opinión personal hacia un tema actual, como es el caso Garzón que tanto revuelo ha montado. Tiene una estructura inductiva-conclusiva ya que nos presenta la tesis al final del texto después de habernos desarrollado su opinión personal. Hasta el primer punto nos encontramos con la introducción al texto; después hasta ese jamás de la penútima línea está el cuerpo argumentativo, y al final, la última frase una conclusión que actúa a la vez de tesis, cerrando el texto muy indignadamente. Usa argumentos afectivos como 'De su lectura, yo jamás podría concluir que está probada la prevaricación del juez' o ético morales. También nos podemos encontrar con comentarios del propio autor como “Allá la conciencia del Supremo y sus jueces; y allá, la de los jueces que tienen que callar. “ en los cuales remarca que éste no es un tema de fácil discusion para los jueces y que muchos de ellos, más los que estén a favor de Garzón, se tienen que comer sus palabras y moderar los comentarios por presencia y por su bien.
A nivel morfosintáctico encontramos terceras personas, tanto singulares como plurales. No es un texto con muchas figuras retóricas pero nos podemos encontrar algunas del tipo de “ir más allá de” “fuerte componente discrecional” y pocas más. No posee muchas figuras literarias, porque su nivel léxico semántico es bastante específico del tema y de la familia de la administración, por ejemplo, (proceso penal, error judicial, sentencia condenatoria, prevaricación...) Léxico connotado también hay muy poco porque, como ya he dicho antes, es un texto subjetivo pero con fuerte carácter técnico, el cual no posee muchas connotaciones.
Mientras que a nivel textual nos encontramos con conectores del tipo de pero, indudablemente, y nombrar por encima algunas de las pruebas que han puesto en duda la competencia de Garzón así como “Lo de la prevaricación “.
Segunda vez que empiezo esto porque cuando me quedaba una frase se me ha ido todo y tengo que volver a empezar, igual lo hago con menos ganas.
ResponderEliminarTema
La crítica a la sentencia que se le impone al juez Garzón por falta de pruebas.
Tesis
"Por lo que sé, y he leído completa la sentencia condenatoria, estoy persuadido de que en ninguno de los tres procesos contra Garzón ha habido pruebas para ir más allá del “error judicial” en la interpretación de su competencia como juez."
Estructura
Es una estructura deductiva ya que comienza con la tesis y sigue desarrollando argumentos para validarla. Termina con una conclusión "Por demócrata, acato [...] el Supremo de manera muy grave."
Argumentos
Los argumentos utilizados son subjetivos basados en la interpretación que el autor le da a la sentencia. La actitud que toma el autor es como si no le importase la sentencia pero realizando una clara crítica un claro ejemplo es la repetición del "Allá la". Con la repetición del "jamás" intenta remarcar la confianza en sus ideas. El "Indudablemente" asume que sus ideas son las únicas ideas posibles y que toda idea contraria no es aceptable.
Nivel morfosintáctico
Uso de la 3ª persona dándole así al texto una apariencia más objetiva.
Nivel léxico semántico
Utilización de palabras técnicas y relacionadas con la ley "sentencia condenatoria" "procesos" "Supremo y sus jueces" "prevaricación"